Bazarov, babalar ve oğullar hakkındaki görüşler. Bazarov hakkındaki fikrim. Bazarov hakkındaki fikrim

Bugün bence I. S. Turgenev'in en iyi eseri olan "Babalar ve Oğullar" ı okudum. Artık en sevdiğim kitaplar listesine girdi. Okurken tarif edilemez duygular ve izlenimler yaşadım. Ana karakter Bazarov'un görüşlerini tam olarak paylaşmasam da, karakterine beni çeken bir şey var. Onun düşünce tarzını, çelişkisini ve toplumdaki çıkarlarını savunmasını seviyorum.

Kahramanın iç dünyasını gözlemlemek özellikle ilginçtir. Sadece bir kadın onun içinde tanımadığı, daha doğrusu inkar ettiği derin duyguları uyandırmayı başardı. Başına ne geldiğini anlamıyor, aşk gibi yeni, yabancı bir duyguya kapılıyor. Ruhunun derinliklerinde tüm nihilizminin çökmekte olduğunu anlar ve bu onu başkalarına karşı daha öfkeli ve daha bencil hale getirir. Ve bu iyi bir şeye yol açmaz.

Bu çalışma hemen hemen tüm konulara değiniyor. Romanın birçok olay örgüsü ve aşk çizgisi var, bu da onu daha da heyecanlı kılıyor.

Bu konuyla ilgili diğer çalışmalar:

1. "Nihilizm" kelimesi için açık bir şekilde şu veya bu tanımı seçmek imkansızdır. İnkar ve şüpheciliğin geçmişe yönelik doğal bir tutum olmadığını düşünüyorum. Yaşanan olaylar geri alınamaz...
2. Sitnikov, kendisini Bazarov'un öğrencisi olarak adlandıran sahte bir nihilisttir. Her zaman idolünü her konuda taklit etmeye, onun kadar özgür ve cesur olmaya, aynısını göstermeye çalışır...
3. I. A. Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" adlı romanı köylü reformunun arifesinde yayınlandı ve hararetli tartışmalara neden oldu. Anahtar karakterin imajında ​​yazar “yeni bir adam”ı gösterdi ve ona...
4. Kukshina Kukshina Avdotya Nikitishna veya Eudoxia, I. S. Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" romanındaki küçük bir karakter, özgürleşmiş bir toprak sahibi, Sitnikov'un arkadaşı, psedonihilist. En çok taklit ediyor...
5. Pavel Petrovich Kirsanov iyi huylu bir adamdı. Davranışları, alışkanlıkları, davranışları asil bir kökene işaret ediyordu. Köyde yaşarken bile sanki...
6. Herhangi bir çalışmanın son bölümü çok şey anlatır. Bu, yazarın vermek istediği kesin bir sonuç, bir talimat, bir uyarı ve yazarın bu konudaki kendi görüşü...
7. Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" romanındaki Bazarov'un ölüm bölümünün analizi, Bazarov'un kim olduğu, karakterinin ne olduğu ve neye karşı tutumu hakkında bir fikir olmadan yapılamaz.
8. I. S. Turgenev, dünya edebiyatının tanınmış bir manzara ressamıdır. Doğanın psikolojisini zekice tasvir ediyor: yaşıyor, nefes alıyor, değişiyor, karakterlerinin duygu ve deneyimleriyle uyum sağlıyor. Turgenevski...

I. S. Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" adlı romanının ana karakteri hakkındaki kişisel algımdan bahsedersek, onun benim zıttım olduğunu kabul etmeliyim. Karakteri, bir insanın saygı duyabileceği birçok özelliği barındırıyor gibiydi: zeka, özgünlük, fiziksel güç, kendine güven, muazzam çalışma kapasitesi. Bu nihilist, bir anlaşmazlıkta aristokrat Pavel Petrovich Kirsanov'u yener, başkalarını kendisini dinlemeye ve onun bakış açısına saygı duymaya nasıl zorlayacağını biliyor. Sorun nedir, neden benim için bu kadar tatsız? Ve ancak o zaman bu Turgenev kahramanında beni neyin ittiğini açıkça anladım: bencillik ve gurur, başkalarına karşı merhamet ve nezaket eksikliği.
Evgeny Bazarov, 19. yüzyıl yazarlarının yarattığını bildiğim diğer edebiyat kahramanlarına benzemiyor. Onegin ve Pechorin'i onun yanına koyamam. Belki sadece Chernyshevsky'nin kahramanları Lopukhov ve Kirsanov kısmen nihilistlere benziyor, ama onlar ve "kasvetli canavar" Rakhmetov bile bana daha insancıl görünüyor. Bazarov da diğer Turgenev karakterleri gibi değil. Yazarın kendisi de bu gerçeği kabul ediyor. "Babalar ve Oğullar"ın kahramanı Rudin ve Insarov'la karşılaştırılamaz. Kişilik

Bazarova kendi içine kapanıyor çünkü onun dışında ve çevresinde benzer düşünen insanlar yok. Sevdiği kadınla ilişkisini sürdürememektedir; samimi ve bütünlüklü yapısı uzlaşmaya boyun eğmez ve taviz vermez; bir kadının sevgisini bilinen yükümlülüklerle satın almaz. Ancak akıllı kadınlar genellikle dikkatli ve ihtiyatlıdır... Kısacası Bazarov için onda ciddi bir duygu uyandırabilecek ve buna hararetle karşılık verebilecek hiçbir kadın yoktur. Bazarov bir İspanyol atasözünü aktarıyor: "Bir adam şiddetli olmalı" - ve o da bununla ilgili. Turgenev defalarca kontrol edilemez, kaba ve sert doğasını vurguluyor. Aşk, tutku bile onda kötülüğe benzer ve belki de kötülüğe benzer şekilde "güçlü ve ağır" atıyor. Odintsova'da korku ve saygı uyandırması boşuna değil.
Evgeny Bazarov bu kadar güçlü bir doğayla mı doğdu, insanlara komuta etme, onları ahlaki itaat içinde tutma, hizmetlerini sanki onlara bir iyilik yapıyormuş gibi kabul etme eğiliminde miydi, yoksa kendisinin "kendi kendini yetiştirmiş bir adam" olmasından mı kaynaklanıyordu? her şeyi kendisi mi başardı? Ancak öyle de olsa, bu bir askeri doktorun oğludur - her bakımdan çok güçlü ve olağanüstü bir kişilik. Bazarov yalnızca elleriyle hissedilen, gözleriyle görülen, diline konan, kısacası beş duyudan birinin tanık olduğu şeyleri tanıyor. Diğer tüm insani duyguları sinir sisteminin faaliyetine indirger; Sonuç olarak doğanın güzelliklerinden, müzikten, resimden, şiirden alınan zevk, kadın sevgisi ona hiç de doyurucu bir akşam yemeğinin veya bir şişe kaliteli şarabın zevkinden daha üstün görünmüyor. Bazarov doğa bilimlerini çok iyi biliyor, onların yardımıyla "önyargıları" kafasından attı, ama aynı zamanda son derece eğitimsiz bir insan olarak kaldı: şiir hakkında bir şeyler duydu, sanat hakkında bir şeyler duydu, düşünme ve omuzlama zahmetine girmedi. omuz omuza yabancılarla ilgili konularda hüküm verdi.
Turgenev, Bazarov'un bir demokrat, halktan biri, emekçi, aristokrat görgü kurallarına ve geleneklere yabancı olduğunu gösteriyor. Onun gücü nedir? Gerçek şu ki o yeni zamanın temsilcisi. Pavel Petrovich gibi aristokratlar artık yararlılıklarını yitirdiler. Yeni insanlara, yeni fikirlere ihtiyaç vardı. Evgeny Bazarov romanın tamamı boyunca bize bu yeni fikri gösteriyor.
Romanda ana yer tartışma sahneleri tarafından işgal ediliyor. Turgenev'in kahramanları dünya görüşlerini ideolojik muhalifleriyle çatışmalarda doğrudan ifadelerle ortaya koyuyor. Bazarov bağımsız bir doğadır, hiçbir otoriteye boyun eğmez, ancak tüm düşünceleri yargılamaya tabi tutar. Bazarov'un zayıflığı nedir? Bana göre asıl zayıflığı sadece inkar etmesi, olumlu bir şey getirmemesi. İnsanlar nasıl tek başına inkar içinde yaşayabilir? Bugün de eskiyi mükemmel bir şekilde eleştiren, pek çok şeyin değiştirilmesi gerektiğini mükemmel bir şekilde kanıtlayan, ancak değerli bir şey sunamayan, çok daha azını sunamayan insanlarla tanışabilirsiniz. Ve Evgeny Bazarov bir nihilistin "unvanını" kendine mal etti ve her şeyi inkar etti: din, bilim, aile, ahlak. Sanat ve aşk gibi şeyleri inkar ettiği gerçeğini düşününce özellikle tüyler ürpertici oluyor. Elbette hayat onun fikirlerinden daha zengindir ve "teorisyenin" kendisi de "aptalca, delice" aşık olur.
Belki bazı insanlar bu tür kahramanları seviyordur. Ama benim için küçük bahçesini işleyen bir bahçıvan ya da çocuklara bakan okuma yazma bilmeyen yaşlı bir kadın, Bazarov'dan çok daha fazla "kahramandır". Sonuçta onlar ellerinden gelenin en iyisini yapıyorlar ama o sadece yok ediyor. Nedenini bile bilmeden onu nasıl kırabilirsin? Pavel Petrovich bunu anlayamıyor. Ve Bazarov'un "öğrencisi" Arkady ona cevap veriyor: "Kırılırız çünkü güçlüyüz." Ve ona göre güç hesap vermez. Bana çok tehlikeli görünen şey bu tür kör "güç", bu yüzden Turgenev'in romanının ana karakterine karşı tavrım tehlikeli derecede olumsuz.

1. Eğer okuyucu tüm kabalığıyla, kalpsizliğiyle, acımasız kuruluğuyla, sertliğiyle Bazarov'a aşık değilse, aşık değilse tekrar ediyorum -...
2. "Babalar ve Oğullar" romanı, kahramanın toplumla çatışmasını anlatıyor. Bazarov karşımızda ana karakterin imajında ​​​​görünüyor. Bazarov...
3. Bazarov'da neyi kabul ediyorum ve neyle tartışıyorum? Bazarov bütünsel bir insan, birçok insan için rol model ama...
4. Ivan Sergeevich Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" romanı 1861'de yazıldı. Bu roman ilk olarak "Rus Habercisi" dergisinde yayımlandı...
5. Kitaplar mahvolur. M. Tsvetaeva Edebiyatının pratik görevleri olamaz; Edebiyatı bazılarına hizmet etmeye zorladıklarında...
6. Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" adlı romanının ana karakteri, kaderinde beliren yeni gücün temsilcisi olan demokrat ve halktan Evgeny Bazarov'dur...
7. A. S. Puşkin'in "Eugene Onegin" adlı şiir romanı, 19. yüzyılda Rusya'daki ilk gerçekçi eserdir. Evgeny Onegin - merkezi...
8. "Babalar ve Oğullar", Turgenev'in farklı nesiller arasındaki ebedi ilişkiler sorununa adanmış romanıdır. Eserin merkezi imajı materyalist Evgeniy Bazarov'un imajı haline geliyor...
9. "Babalar ve Oğullar" Turgenev'in nesiller arasındaki ilişkinin ebedi sorununa adanmış romanıdır. Olay örgüsünün odak noktası nihilist ile halk ve soylular arasındaki çatışmadır.
10. I. S. Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" romanının ana karakteri Evgeny Vasilyevich Bazarov'dur. O bir nihilisttir, bir fikri ilan eden bir adamdır...
11. Çernişevski'nin romanı "Ne yapmalı?" Rus devriminin gerçek bir manifestosu haline geldi. Hapishanede yazılan bu eser (sansürcülerin ihmali sayesinde) Nekrasov tarafından yayımlandı...
12. I. S. Turgenev'in romanı, 19. yüzyılın 60'lı yıllarında Rusya'da gelişen iki sosyo-politik kamp arasındaki mücadeleyi yansıtıyordu. Yazar tipik bir örnek gösterdi...
13. Ölümü öngörmek mümkün mü? Ondan korkman gerekmez mi? Alışmak? HAYIR. Yakınlığı ve kaçınılmazlığı hissederek tek bir kişi bile ürpermeyecek...
14. Onun önünde eğilmek ayıp değil... N. Nekrasov Ünlü Rus yazar I. S. Turgenev'in hayatı, tarihin en olaylı dönemlerinden birinde geçti...
15. Birçok şey. Şüphesiz Bazarov düşünceli bir insan ve ona saygı duyuyorum. Ancak onun dünya görüşü çok uzaktan...
16. "Babalar ve Oğullar" romanı yayınlandığında şiddetli eleştirilere yol açtı, bunun nedeni öncelikle "çocuklar" tasvirinin tuhaflıklarından kaynaklanıyordu, sonra...
17. I. S. Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" romanı, 19. yüzyılın 60'lı yıllarında Rusya'da ortaya çıkan iki siyasi kamp arasındaki mücadeleyi yansıtıyordu....
18. Rus edebiyatında ana karakterlerin Eugene olarak adlandırıldığı yalnızca iki roman vardır: “Eugene Onegin” ve “Babalar ve Oğullar”. Bu bir tesadüf mü?
19. Rus edebiyatında ana karakterlerin Eugene adını aldığı iki roman vardır: “Eugene Onegin” ve “Babalar ve Oğullar”. Bu bir tesadüf mü?

Bazarov hakkındaki fikrim

I. S. Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" adlı romanının ana karakteri hakkındaki kişisel algımdan bahsedersek, onun benim zıttım olduğunu kabul etmeliyim. Karakteri bir insana saygı duyulabilecek birçok özelliği barındırıyor gibiydi: zeka, özgünlük, fiziksel güç, kendine güven, muazzam çalışma kapasitesi. Bu nihilist, bir anlaşmazlıkta aristokrat Pavel Petrovich Kirsanov'u yener, başkalarını kendisini dinlemeye ve onun bakış açısına saygı duymaya nasıl zorlayacağını biliyor. Sorun nedir, neden benim için bu kadar tatsız? Ve ancak o zaman bu Turgenev kahramanında beni neyin ittiğini açıkça anladım: bencillik ve gurur, başkalarına karşı merhamet ve nezaket eksikliği.

Evgeny Bazarov, 19. yüzyıl yazarlarının yarattığını bildiğim diğer edebiyat kahramanlarına benzemiyor. Onegin ve Pechorin'i onun yanına koyamam. Belki sadece Chernyshevsky'nin kahramanları Lopukhov ve Kirsanov kısmen nihilistlere benziyor, ama onlar ve "kasvetli canavar" Rakhmetov bile bana daha insancıl görünüyor. Bazarov da diğer Turgenev karakterleri gibi değil. Yazarın kendisi de bu gerçeği kabul ediyor. "Babalar ve Oğullar"ın kahramanı Rudin ve Insarov'la karşılaştırılamaz. Bazarov'un kişiliği kendi içine kapanıyor çünkü onun dışında ve çevresinde benzer düşünen insanlar yok. Sevdiği kadınla ilişkisini sürdürememektedir; samimi ve bütünlüklü yapısı uzlaşmaya boyun eğmez ve taviz vermez; bir kadının sevgisini bilinen yükümlülüklerle satın almaz. Ancak akıllı kadınlar genellikle dikkatli ve ihtiyatlıdır... Kısacası Bazarov için onda ciddi bir duygu uyandırabilecek ve buna hararetle karşılık verebilecek hiçbir kadın yoktur. Bazarov bir İspanyol atasözünü aktarıyor: "Bir adam şiddetli olmalı" - ve o da bununla ilgili. Turgenev defalarca kontrol edilemez, kaba ve sert doğasını vurguluyor. Aşk, tutku bile onda kötülüğe benzer ve belki de kötülüğe benzer şekilde "güçlü ve ağır" atıyor. Odintsova'da korku ve saygı uyandırması boşuna değil.

Evgeny Bazarov bu kadar güçlü bir doğayla mı doğdu, insanlara komuta etme, onları ahlaki itaat içinde tutma, hizmetlerini sanki onlara bir iyilik yapıyormuş gibi kabul etme eğiliminde miydi, yoksa "kendi kendini yetiştirmiş" - her şeyi başardığı için miydi? kendisi mi? Ama öyle de olsa, bu bir askeri doktorun oğludur - her bakımdan çok güçlü ve seçkin bir kişilik. Bazarov yalnızca elleriyle hissedilen, gözleriyle görülen, diline konan, kısacası beş duyudan birinin tanık olduğu şeyleri tanıyor. Diğer tüm insani duyguları sinir sisteminin faaliyetlerine indirger; Sonuç olarak doğanın güzelliklerinden, müzikten, resimden, şiirden alınan zevk, kadın sevgisi ona hiç de doyurucu bir akşam yemeğinin veya bir şişe kaliteli şarabın zevkinden daha üstün görünmüyor. Bazarov doğa bilimlerini çok iyi biliyor, onların yardımıyla "önyargıları" kafasından attı, ama aynı zamanda son derece eğitimsiz bir insan olarak kaldı: şiir hakkında bir şeyler duydu, sanat hakkında bir şeyler duydu, düşünme ve omuzlama zahmetine girmedi. omuz omuza yabancılarla ilgili konularda hüküm verdi.

Turgenev, Bazarov'un bir demokrat, halktan biri, emekçi, aristokrat görgü kurallarına ve geleneklere yabancı olduğunu gösteriyor. Onun gücü nedir? Gerçek şu ki o yeni zamanın temsilcisi. Pavel Petrovich gibi aristokratlar artık yararlılıklarını yitirdiler. Yeni insanlara, yeni fikirlere ihtiyaç vardı. Evgeny Bazarov romanın tamamı boyunca bize bu yeni fikri gösteriyor.

Romanda ana yer tartışma sahneleri tarafından işgal ediliyor. Turgenev'in kahramanları dünya görüşlerini ideolojik muhalifleriyle çatışmalarda doğrudan ifadelerle ortaya koyuyor. Bazarov bağımsız bir doğadır, hiçbir otoriteye boyun eğmez, ancak tüm düşünceleri yargılamaya tabi tutar. Bazarov'un zayıflığı nedir? Bana göre asıl zayıflığı sadece inkar etmesi, olumlu bir şey getirmemesi. İnsanlar nasıl tek başına inkar içinde yaşayabilir? Bugün de eskiyi mükemmel bir şekilde eleştiren, pek çok şeyin değiştirilmesi gerektiğini mükemmel bir şekilde kanıtlayan, ancak değerli bir şey sunamayan, hatta yapmayı bırakan insanlarla tanışabilirsiniz. Ve Evgeny Bazarov bir nihilistin "unvanını" kendine mal etti ve her şeyi inkar etti: din, bilim, aile, ahlak. Sanat ve aşk gibi şeyleri inkar ettiği gerçeğini düşününce özellikle tüyler ürpertici oluyor. Elbette hayat onun fikirlerinden daha zengindir ve "teorisyenin" kendisi de "aptalca, delice" aşık olur.

0 Mayıs Ivan Sergeevich Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" romanı 1861'de yazıldı. Aynı roman ilk kez 1862 yılında Russian Messenger dergisinde yayımlandı. Eleştirmenler aynı romanı farklı değerlendirdi. D.I. Pisarev şunları söyledi: "Turgenev'in yeni romanı bize eserlerinde keyif almaya alıştığımız her şeyi veriyor." Ancak başka bir eleştirmen M.A. Antonovich, "Bay Turgenev'in yeni çalışması sanatsal açıdan son derece yetersiz" dedi. Aynı roman ne kadar eleştirilse de, I. S. Turgenev'in sadece kendi zamanının değil tüm nesillerin acil konusunu tam olarak ortaya çıkardığına inanıyorum. Yazar, "babaların" ve "çocukların" sürekli tartışmalarına sakince bakamıyor ve bu nedenle yukarıda da belirtildiği gibi bu konuyu ortaya çıkardığı bir romanı anlatıyor. "Babalar ve Oğullar" romanının ana karakteri Evgeny Vasilyevich Bazarov'dur. Bu uzun boylu, uzun ve ince yüzlü, "geniş alınlı, üst kısmı düz, kitap sivri burunlu, büyük kum rengi favorili" bir adamdır.

Yüz "sakin bir gülümsemeyle canlandı ve özgüven ve zekayı ifade etti." Bazarov tıp okuyor ve doğa bilimlerini ve kimyayı seviyor. Okuyucu Bazarov'u ilk kez Bazarov ve Arkady'nin Arkady'nin evine gelişi sahnesinde karşılıyor. Arkady Nikolaevich Kirsanov, Evgeny Bazarov'un yoldaşı ve öğrencisidir. Bazarov, Arkady'nin babası Nikolai Petrovich Kirsanov ve Arkady'nin amcası Pavel Petrovich Kirsanov ile tanışır. Arkady amcasının sorusuna cevap veriyor: “Bazarov nedir?

". Bazarov'un bir nihilist olduğunu, yani "hiçbir otoriteye boyun eğmeyen, bu ilkeye ne kadar saygı duyulsa da inançla ilgili tek bir ilkeyi kabul etmeyen bir kişi" olduğunu söylüyor. Her şeyi inkar eden bir insan. Arkady'nin amcasına ve babasına Bazarov'u anlattığı bu sahneyi okuduktan sonra, Bazarov'un kendisini hala gerçekten anlayamıyorum, her şeyi inkar etmenin ne demek olduğunu, Bazarov'un nasıl bir insan olduğunu anlayamıyorum. yazar bize onun ne olduğunu açıklıyor. Bazarov ona Bazarov'dan bahsetmek istiyordu, ancak "romantik anlamda aşkı saçmalık, affedilmez aptallık olarak nitelendirdi ve şövalye duygularını şekil bozukluğu veya hastalık gibi bir şey olarak değerlendirdi."

Aşkı inkar etti. Bazarov sıradan insanlara saygılı davranıyor. Halkı güçlü görüyor, onlarla birlikte olabiliyor, halkın kendisiyle eşit olduğuna inanıyor çünkü kendisi de halktan geliyor. Bazarov insanların öğrenmesini istiyor. Arkady Bazarov'un evinde köylülerle tanışır. Onunla eşitmiş gibi konuşuyorlar.

Ancak Bazarov evine vardığında köylüler onu anlamadılar, ona güldüler çünkü onlar için Bazarov bir ustaydı. Ne istediğini anlamadılar. Kirsanov'ların evinde Bazarov, Pavel Petrovich ile sürekli tartışıyordu. Tamamen zıt görüşlere sahipler. Üstelik iş şu noktaya geliyor. Pavel Petrovich, Bazarov'a katlanmak istemiyor. Düello başlatmak için herhangi bir bahane arıyor.

Bazarov'la ilk kez tanıştım. Bana hiçbir şeyi tanımayan kaba, ruhsuz bir insan gibi geldi. Ancak romanı daha fazla okudukça Bazarov'un hiç de öyle davranmak istediği gibi olmadığını anlamaya başladım. Bazarov, Anna Sergeyevna Odintsova'ya aşık oldu.

Onunla yaptığı konuşmalarda romantik olan her şeye karşı ilgisizliğini ve küçümsemesini göstermeye çalıştı ve yalnız kaldığında "kendisindeki romantizmin öfkeyle farkındaydı." Aşk onu değiştirdi. Gerçekten aşık olabileceğini hiç düşünmemişti ama oldu. Bazarov daha insancıllaştı, diğer insanlarla daha çok ilgilenmeye başladı. Anne ve babasına bile farklı davranmaya başladı. Daha önce annesinin şefkatinden hoşlanmıyordu, ebeveynlerinin onun için "titremesi"nden hoşlanmıyordu. Ama aşık olduktan sonra aşkın ne olduğunu anlamaya başladı. Turgenev, Bazarov'un değişikliklerini göstermeye başlar başlamaz Bazarov hemen ölür.

Ve tek bir çizik yüzünden ölüyor. Tifo hastalığına yakalanır. Böylelikle yazar, okuyucuya Bazarov gibi harika insanların, istediklerini yapmaya vakit bulamadan hızla öldüğünü bildirmek istiyor. Yerlerini başkaları alıyor ve bu nesilden nesile devam ediyor. Romanı sonuna kadar okuduktan sonra yeni bir Bazarov keşfettim.

Bazarov'un kararlı ve ayakları yere basan bir insan olduğunu fark ettim. Bazarov'un nihilist olmasına ve tüm ilkeleri inkar etmesine rağmen hâlâ bunlara sahipti. "Aristokratlardan" nefret ediyor, hesaplamaya göre yaşıyor, çekiciliğin rehberliğinde yaşıyor, boş konuşmayı reddediyor, her şeyi işleriyle başaran insanları tanıyor. Bazarov insanları özgünlüklerinden dolayı seviyor ama cehaletlerinden dolayı onları küçümsüyor.

Dürüst insanları temsil ediyor PG

Rus yazarların en sevdiğim eserlerinden biri Turgenev'in "Babalar ve Oğullar" romanıdır. Daha ilk satırlardan itibaren beni büyüledi. Ve ana karakter Bazarov'a karşı tavrımı söylemeden geçemeyeceğim.

Bu çalışmayı okuduktan sonra Bazarov hakkında çifte izlenim edindim. Bir yandan dışarıdan gelen her türlü suçlamaya rağmen kendi bakış açısını savunan güçlü bir kişiliktir.

Öte yandan çok mutsuzdur ve okuyucularda bile acıma duygusu uyandırmaktadır. O halde benim tavrımı ifade etmek için onun görüşlerine ve karakterine biraz daha yakından bakalım.

Bazarov doğuştan bir nihilisttir. Başkalarının söylediği her şeyle ilgilenmiyor. Pek çok insanın çok değer verdiği tüm bu parlak duyguları, bunun saçmalık olduğunu söyleyerek reddediyor. Ama aslında bana öyle geliyor ki çocukken ailesinden sevgi görmemişti. Bu nedenle aşk gibi bir duyguya inanması onun için zordur. Ancak her insanın hayatında, hayatta kalmak zorunda olduğu bir an gelir. Aynı şey kahramanımızın başına da geldi. Ama bence aşk onun hayatında sadece talihsizlik getirdi. Sonuçta daha önce söylediği her şeyin yanlış olduğu ortaya çıktı. Bazarov gibi bir insan, tüm hayatını yanlış bir bakış açısıyla, yanlış yaşadığını anladığında bu duyguyu yaşayamaz.

Genel olarak Bazarov'a karşı tavrım tarafsızdır. Bu kişiden hoşlandığımı ya da hoşlanmadığımı söyleyemem. Ama kesin olarak söyleyebileceğim bir şey varsa o da bende sempati uyandırdığıdır.

Güncelleme: 2017-07-21

Dikkat!
Bir hata veya yazım hatası fark ederseniz metni vurgulayın ve Ctrl+Enter.
Bunu yaparak projeye ve diğer okuyuculara çok değerli faydalar sağlayacaksınız.

İlginiz için teşekkür ederiz.

.

Konuyla ilgili faydalı materyal