Waarvoor ik veroordeel en waarvoor ik Pechorin spijt. Waarom hou ik van Pechorin? Wat trekt aan in de persoonlijkheid van Pechorin? (Lermontov M. Yu.)

Waarom hou ik van Pechorin? Misschien stelden maar weinig mensen deze vragen na het lezen van de beroemde roman van M.Yu. Lermontov "Een held van onze tijd". Sommigen geloven dat dit personage een sterk negatieve persoon is die niet het recht heeft op correctie en berouw. Maar voor mij persoonlijk is zijn ziel een donkere kamer waarin het heel gemakkelijk is om te struikelen. Zodra je echter het licht aandoet, zelfs een klein vuurtje aansteekt, wordt het iets meer dan duisternis en leegte.

Ik hou van Pechorin vanwege zijn eerlijkheid tegenover zichzelf.

Hij is bereid al zijn zonden te belijden, "omdat hij gewend is alles aan zichzelf te belijden". De pagina's van zijn dagboek zijn een bekentenis. Hoe moeilijk het soms is om over je wandaden en angsten te schrijven, maar Hij schrijft over gevoelens van lage afgunst tot gekke liefde. Pechorin is eerlijk. Hij is eerlijk met zichzelf, met zijn ziel, wat betekent dat hij vrij is.

Ik ben onder de indruk van Grigory Alexandrovich omdat hij zich met al zijn passie kan overgeven aan gevoelens. Hij heeft het vermogen om zijn emoties te beheersen, en vanwege deze terughoudendheid kan hij een ongevoelig persoon worden genoemd die geen idee heeft van lichte gevoelens. Maar hoe kan Pechorin liefhebben! "Geloof is mij dierbaarder geworden dan wat dan ook ter wereld - dierbaarder dan het leven, eer, geluk!" Tegelijkertijd vraagt ​​hij zich af: "Kan ik liefhebben?" in deze twee zinnen - de inconsistentie van zijn ziel en de tegenstelling tussen rede en emoties die uitbreken.

Ik waardeer Pechorin vanwege het feit dat hij zichzelf probeert te begrijpen, in zijn karakter. We kunnen in de roman vaak de reflecties van de hoofdrolspeler vinden over wat voor soort persoon hij is. Hij verwijst naar zijn jeugd, en ik denk dat het deze periode van zijn leven was die Pechorin veranderde, zijn levensprincipes en karakter vormde. In zijn monoloog zegt hij hier zelf over: "Ja, dit is mijn lot sinds mijn kindertijd ..." Bovendien probeert de held gedurende het hele werk nog meer redenen te vinden voor zijn ondeugden en daarmee lijden.

Ik voel me ook aangetrokken tot de integriteit van het personage. Ja, heel vaak doet het niet alleen andere mensen pijn, maar ook zichzelf. Geobsedeerd door het idee vrij te zijn. Pechorin deed in het laatste gesprek met Mary het arme meisje en zichzelf pijn - "nog een minuut, en ik zou aan haar voeten vallen", maar "hoe hartstochtelijk ik ook van vrouwen hou, als ze me maar laat voelen dat ik met haar moet trouwen - Sorry schat! Tegelijkertijd speelde zijn vasthoudendheid aan principes en koelheid van geest hem in de kaart in een duel met Grushnitsky, toen Pechorin, op de hoogte van het plan van de vijand, zich niet terugtrok en zijn zwakte en onzekerheid niet toonde.

Ik hou van kwaadaardigheid in Pechorin. Zijn leven is veranderd in een eindeloos spel, waarbij zijn pionnen het lot zijn van andere mensen en zijn eigen leven. En het zijne geeft hem plezier, zo lijkt het, heeft allang alle betekenis verloren. Hij compenseert de zinloosheid van zijn bestaan ​​​​met opwinding in het spel: mensen provoceren, manieren vinden om uit de moeilijkste situaties te komen, mensen als marionetten beheersen ... Nee, "het kwaad is in niemand zo aantrekkelijk".

Wat is verborgen achter de duisternis van de kamer - de ziel van Pechorin? Wanneer zelfs het kleinste licht het verlicht? In eerste instantie zul je dingen aan de oppervlakte zien liggen en voor iedereen beschikbaar zijn. Maar onder hen ligt de grootste schat: zijn geheime ervaringen, gebroken dromen... gelukkige herinneringen. En als we hem proberen te bereiken, dan zullen we Pechorin begrijpen en liefhebben. Immers, "we verontschuldigen bijna altijd wat we begrijpen ..."

Bijgewerkt: 04-10-2018

Aandacht!
Als u een fout of typefout opmerkt, markeert u de tekst en drukt u op Ctrl+Enter.
U zult dus van onschatbare waarde zijn voor het project en andere lezers.

Bedankt voor uw aandacht.

Antwoord links Gast

Wat is de tragedie van Pechorin?
/ Helaas kijk ik naar onze generatie! /
/ Zijn toekomst is leeg of donker, /
/ Ondertussen, onder de last van kennis of twijfel, /
/ In inactiviteit zal het oud worden. /
/M. Y.Lermontov/
De roman van M. Yu Lermontov "A Hero of Our Time" is gemaakt in het tijdperk van de regeringsreactie, die een hele galerij van "overbodige mensen" tot leven bracht. Pechorin is "Onegin van zijn tijd" (V.G. Belinsky).
De held van Lermontov is een man met een tragisch lot. Hij bevat "immense krachten" in zijn ziel, maar er is veel kwaad op zijn geweten. Pechorin speelt, naar eigen zeggen, steevast "de rol van een bijl in de handen van het lot", "een noodzakelijke hoofdrolspeler van elk vijfde bedrijf". Hoe denkt Lermontov over zijn held? De schrijver probeert de essentie en oorsprong van de tragedie van het lot van Pechorin te begrijpen. "Het zal ook zijn dat de ziekte wordt aangegeven, maar God weet hoe hij het moet genezen!" Pechorin zoekt gretig naar toepassingen voor zijn uitstekende capaciteiten, "enorme mentale kracht", maar is gedoemd door de historische realiteit en de eigenaardigheden van zijn psychologische aard tot tragische eenzaamheid en reflectie.
Tegelijkertijd zegt hij zelf: "Ik twijfel graag aan alles: deze instelling staat de besluitvaardigheid van het karakter niet in de weg, integendeel, ik ga altijd moedig vooruit als ik niet weet wat me te wachten staat. Niets erger dan de dood zal gebeuren - en je zult niet aan de dood ontsnappen!' Pechorin tragisch eenzaam. De poging van de held om het enige, simpele geluk te vinden in de liefde van het bergmeisje Bela loopt uit op een mislukking. Pechorin geeft eerlijk toe aan Maxim Maksimych: "De liefde van een woeste vrouw is weinig beter dan de liefde van een nobele dame; de ​​onwetendheid en eenvoudigheid van de een zijn net zo vervelend als de koketterie van de ander." De held is gedoemd door anderen verkeerd te worden begrepen (de enige uitzonderingen zijn Werner en Vera), zijn innerlijke wereld kan noch de mooie "wilde" Bela, noch de goedhartige Maxim Maksimych begrijpen. Laten we ons echter herinneren dat de stafkapitein bij de eerste ontmoeting met Grigory Aleksandrovich slechts kleine kenmerken van Pechorin's uiterlijk kan opmerken, en het feit dat de "magere" onderofficier onlangs in de Kaukasus was. Maxim Maksimych begrijpt de diepte van het lijden van Pechorin na de dood van Bela niet: "Zijn gezicht drukte niets bijzonders uit en ik raakte geïrriteerd: ik zou in zijn plaats van verdriet zijn gestorven." ", We raden naar de ware kracht van Grigory Alexandrovich's ervaringen.
Pechorins laatste ontmoeting met Maxim Maksimych bevestigt duidelijk het idee dat 'het kwaad het kwaad voortbrengt'. De onverschilligheid van de held tegenover de oude 'vriend' leidt ertoe dat 'de goede Maxim Maksimych een koppige, twistzieke stafkapitein is geworden'. De officier-verteller vermoedt dat het gedrag van Pechorin geen manifestatie is van spirituele leegte en egoïsme. Bijzondere aandacht wordt gevestigd op de ogen van Gregory, die "niet lachte toen hij lachte. Dit is een teken van ofwel een slecht recht, ofwel een diepe, constante droefheid." Wat is de reden voor zo'n verdriet? We vinden het antwoord op deze vraag in Pechorin's Journal.
De aantekeningen van de held worden voorafgegaan door een bericht dat hij stierf op weg uit Perzië.
De verhalen "Taman", "Princess Mary", "Fatalist" laten zien dat Grigory Alexandrovich geen waardige toepassing vindt voor zijn uitstekende capaciteiten. Natuurlijk steekt de held met kop en schouders uit boven de lege adjudanten en rijke dandy's die 'drinken - maar geen water, een beetje lopen, alleen terloops slepen, spelen en klagen over verveling'.
Pechorin ziet perfect de onbeduidendheid van Grushnitsky, die ervan droomt 'de held van een roman te worden'. In de acties van Gregory voel je een diepe geest en een nuchtere logische berekening. Mary's hele verleidingsplan is gebaseerd op kennis van de 'levende snaren van het menselijk hart'. Pechorin roept medelijden met zichzelf op met een bekwaam verhaal over zijn verleden en zorgt ervoor dat prinses Mary de eerste is die haar liefde belijdt. Misschien is er voor ons een lege hark, een verleider van vrouwenharten?

De roman van Lermontov is een werk geboren na het Decembrist-tijdperk. De poging van "honderd vlaggen" om het sociale systeem in Rusland te veranderen, bleek een tragedie voor hen te zijn. In A Hero of Our Time werden de intense gedachten van de schrijver over de algemene patronen van menselijke ontwikkeling en over het historische lot van Rusland weerlegd. In de roman, zoals in het gedicht "Doema", is de aandacht van Lermontov gericht op het tijdperk van de tijd van de auteur.
In het beeld van Pechorin belichaamde Lermontov de typische kenmerken die inherent zijn aan de jongere generatie van die tijd. In de woorden van de auteur zelf: "dit is een portret van de ondeugden van onze hele generatie in hun volle ontwikkeling."
Gebruikmakend van het beeld van zijn hoofdrolspeler, stelde de auteur scherp de vraag naar het lot van een uitstekende menselijke persoonlijkheid in een tijdperk van tijdloosheid, naar de uitzichtloosheid van de situatie in die tijd van de beste jonge mensen uit de adel.
Het behoren tot de hoogste kring van de adellijke samenleving leidde tot onenigheid met de mensen, een volledige scheiding van het leven van de mensen. Het onvermogen om dicht bij mensen uit andere kringen van de samenleving te komen, leidde Pechorin eerst tot eenzaamheid en leidde vervolgens tot individualisme en egoïsme in hem. Door de vraag op te werpen van het tragische lot van vooraanstaande mensen en de onmogelijkheid om een ​​inzet voor hun strijdkrachten te vinden in de omstandigheden van Rusland in de jaren dertig, toonde Lermontov tegelijkertijd de verderfelijkheid van opsluiting "in een schitterend isolement" (Belinsky). In de sociaal-politieke omstandigheden van de jaren 30 van de 19e eeuw konden de rijke krachten van Pechorin niets voor zichzelf vinden. Hij is verspild aan kleine avonturen. Hij schrijft in zijn dagboek: “Waarom heb ik geleefd? Met welk doel ben ik geboren? En het is waar, het bestond, en het is waar, het was een geweldige opdracht voor mij, want ik voel een immense kracht in mijn ziel ... "
Pechorin is een rijk begaafde natuur. Hij haast zich tot actie en voelt constant de behoefte om een ​​toepassingsgebied voor zijn krachten te vinden. In het verhaal "Prinses Mary" speelt Pechorin, die geen andere uitweg vindt voor zijn dorst naar activiteit, met het lot van mensen, maar dit brengt hem geen vreugde of geluk. Waar Pechorin ook verschijnt, brengt hij mensen verdriet: smokkelaars verlaten hun huis, Grushnitsky wordt gedood, prinses Mary wordt een diepe spirituele wond toegebracht, Vera kent geen geluk, Bela sterft, Maxim Maksimych is teleurgesteld in vriendschap. “Hoe vaak heb ik de rol gespeeld van een bijl in de handen van het lot! Als een executie-instrument viel ik op de hoofden van gedoemde slachtoffers... Mijn liefde bracht niemand geluk, want ik heb niets opgeofferd voor degenen van wie ik hield..."
Pechorins gedachten over zichzelf, zijn overtuiging dat hij 'een hoge aanstelling had', suggereren dat hij droomde van het lot van een persoon die een grote rol zou kunnen spelen in het leven van mensen. In zijn held probeerde de auteur zijn eigen hoge impulsen en serieuze spirituele zoektocht te belichamen. Zelfs Belinsky merkte scherpzinnig op dat Pechorin intern dicht bij de dichter zelf stond. Bij het betreden van het leven droomde Pechorin ervan het te leven zoals Alexander de Grote of Lord Byron: "Je weet nooit wanneer mensen aan het leven beginnen, ze denken het te beëindigen zoals Alexander de Grote of Lord Byron, maar ondertussen blijven ze een hele eeuw titulair adviseurs." Hij ontzegde zichzelf categorisch de kans om door het leven te gaan als titulair adviseur, droomde van roem en geluk.
Een van de belangrijkste kenmerken van zijn karakter is inconsistentie: hij heeft een onenigheid tussen gevoel en gedachte, gedachte en daad. “Ik heb een aangeboren passie om tegen te spreken; mijn hele leven was slechts een aaneenschakeling van trieste en ongelukkige tegenstellingen van hart of geest', schrijft hij. Zijn karakter wordt gekenmerkt door tegenstrijdigheden, en zijn voorstellingen zijn ook tegenstrijdig. Pechorin geeft zelf toe dat er twee mensen in hem zijn: de een leeft in de volle zin van het woord, de ander denkt en beoordeelt hem. Pechorin beschouwt deze onenigheid als een morele "ziekte".
Lermontov benadrukt de dualiteit van de held en zegt als het ware nogmaals dat Pechorin niet alleen het slachtoffer is van zijn directe omgeving, maar ook van dat sociale systeem waarin mensen met buitengewoon talent moreel verstikt worden.
Ondanks de veroordeling door de auteur van het egoïsme van Pechorin, is het centrale idee van het beeld van Pechorin echter om hem van de omgeving te onderscheiden als een sterke, slimme, effectieve en tegelijkertijd tragische persoonlijkheid.
Het is geen toeval dat Belinsky zei dat "... iets groots glinstert in de ondeugden van Pechorin, zoals bliksem in zwarte wolken, en hij is mooi, vol poëzie, zelfs op die momenten waarop het menselijke gevoel tegen hem opkomt."
Niemand vóór Lermontov in de Russische literatuur gaf zo'n diepgaande analyse van de menselijke psyche. Hier, tot in het kleinste detail, "ontwikkeld en geschetst", in de woorden van Chernyshevsky, het karakter van Pechorin, worden menselijke passies volledig onthuld. Het beeld van de held van zijn tijd gecreëerd door Lermontov is een diepe typische generalisatie. De auteur weerspiegelde de wens van het meest geavanceerde deel van de Russische samenleving om van de "ziekte" af te komen en werd gedwongen na te denken over de manieren en middelen om het leven te veranderen.
Het tragische lot van Pechorin is historisch bepaald. De held van Lermontov is beroofd van het glorieuze lot van de Decembristen. Hij komt om van angst, van de afwezigheid van een sfeer waar zijn activiteit en grote mogelijkheden verwezenlijking zouden vinden. Pechorin is een logische schakel in de reeks "vreemde mensen" in de Russische literatuur, waarvan levendige voorbeelden Chatsky Griboedova en Pushkin's Onegin zijn.
"Pechorin," schreef Belinsky, "is de Onegin van onze tijd." Net als Onegin van Poesjkin is Pechorin een puur Russisch fenomeen, ontstaan ​​door de omstandigheden van het Russische leven. Pechorin onderscheidt zich in de eerste plaats van Onegin door zijn persoonlijke kwaliteiten, die hem verheffen tot de rang van een buitengewoon persoon, een uitzonderlijke persoonlijkheid. Tegelijkertijd wordt Pechorin, net als Onegin, waargenomen in een enkele rij van de pan-Europese melkweg van "zonen van de eeuw".

Het creatieve pad van Lermontov begon in het tijdperk van de dominantie van poëtische genres. Het eerste prozawerk - de onvoltooide historische roman "Vadim" (de naam is voorwaardelijk, aangezien het eerste blad van het manuscript niet bewaard is gebleven) - verwijst naar 1833-1834. Hoofdpersoon...

1. De roman "A Hero of Our Time" werd geschreven door Lermontov in de laatste periode van zijn leven, het weerspiegelde alle hoofdmotieven van de creatieve dichter. 2. De motieven van vrijheid en wil staan ​​centraal in de teksten van Lermontov. Poëtische vrijheid en innerlijke vrijheid van het individu...

Hoe sluw heb ik in een eenvoudig hart de dromen van het hart in opstand gebracht! Ze gaf zich over aan onvrijwillige, belangeloze liefde Onschuldig... Waarom is mijn borst nu vol verlangen en haatdragende verveling?... A.S. Pushkin

De roman "A Hero of Our Time" veroorzaakte bij publicatie tegenstrijdige meningen onder lezers. Het beeld van Pechorin was ongebruikelijk voor hen. In het voorwoord geeft Lermontov zijn verklaring hiervoor: "Waarom vindt dit personage ... geen genade bij jou? Niet omdat ...

Mikhail Yuryevich Lermontov dacht erover om een ​​​​personage te creëren dat het beeld belichaamde van de held van de "donkere eeuw", een tijdperk waarin elke vrije gedachte werd vervolgd en elk levend gevoel werd onderdrukt. Hij slaagde erin dit verlangen te realiseren door de roman "A Hero of Our Time" te schrijven. Grigory Alexandrovich Pechorin werd zo'n "held". Hij is ontevreden over het leven en ziet voor zichzelf geen kans om gelukkig te worden. Hij is wreed en egoïstisch. Maar toch wekt Pechorin onder andere interesse en sympathie op. Laten we eens kijken waarom.

Het is vermeldenswaard dat Pechorin geen absolute schurk is. Hij is een verwarde en verloren man, gevangen in zijn tijd. Ja, hij doet egoïstische, soms zelfs gemene daden, speelt met het lot van mensen, maar hij kan geen schurk in de directe zin van het woord worden genoemd. Hij is gewoon een levensmoe man die beseft dat hij 'voor altijd het vuur van nobele ambities heeft verloren'.

Pechorin probeert de zin van het leven te vinden, maar deze zoektocht leidt hem alleen naar onbeduidende doelen: Grushnitsky verslaan, verliefd worden op prinses Mary en Bela. Hij brengt alleen leed bij dierbaren, maar hij doet het onbewust.

Ik denk dat Pechorin mensen aantrekt met zijn dubbelzinnigheid, een zeker mysterie. 'Hij was een aardige kerel, dat durf ik je te verzekeren; alleen een beetje vreemd, 'zei Maxim Maksimych over hem, herinnerend aan het gedrag van de held dat soms erg tegenstrijdig was. Voor het duel met Grushnitsky zegt hij zelf over zichzelf: “Sommigen zullen zeggen: hij was een aardige kerel, anderen - een klootzak. Beiden zullen vals zijn.' Hij heeft zich nooit volledig aan de mensen geopenbaard, en dit wakkerde hun nieuwsgierigheid aan. Het mysterie en de inconsistentie van Grigory Alexandrovich wekte bij hen een verlangen op om zoveel mogelijk over hem te leren, zijn geheimen te ontrafelen, hem te begrijpen. ("Ik heb een aangeboren passie voor tegenspraak; mijn hele leven is slechts een aaneenschakeling van trieste en onsuccesvolle tegenstrijdigheden van hart of geest geweest")

Ik geloof ook dat vrouwen geïnteresseerd zijn in Pechorin omdat hij zo koud tegen hen is. ("... is het omdat ik nooit echt waarde hecht aan iets en dat ze bang waren om me elke minuut uit hun handen te laten?") Een aantrekkelijk meisje, dat altijd veel aandacht krijgt, merkt Pechorin op die in de verte verwant is naar haar toe en wil de situatie de andere kant op draaien. Maar op zoek naar aandacht van deze man, loopt ze onbewust in de val en nu wordt ze zelf verliefd op hem.

Pechorin is knap, slim, goed opgeleid en deze kwaliteiten maken hem ongetwijfeld geliefd. Hij creëert ook een mysterieuze en mysterieuze halo om hem heen, waardoor anderen zijn raadsel willen oplossen. Ik denk dat het deze kwaliteiten van de "held van onze tijd" zijn die de mensen om hem heen aantrekken.

Bijgewerkt: 2017-02-12

Aandacht!
Als u een fout of typefout opmerkt, markeert u de tekst en drukt u op Ctrl+Enter.
U zult dus van onschatbare waarde zijn voor het project en andere lezers.

Bedankt voor uw aandacht.