Devrim yılları bizden gittikçe uzaklaşıyor ve aynı zamanda genç nesil o yılların olaylarını giderek daha az anlıyor. Okullardaki tarih derslerinde, devletimizin hayatındaki bu zor ve trajik dönemin incelenmesi için belirli sayıda saat ayrılmıştır. Ancak 1917'de ve sonrasında yaşananları tam olarak anlamak maalesef günümüz gençliği arasında yok. Bir kez daha devrim sonrası döneme dalmayı deneyelim ve halk arasında en azından tarımın kollektifleştirilmesi gibi bir fenomeni düşünelim.

Tarımın kolektifleştirilmesinin nedenleri, Sovyetler Ülkesi'nin onu bir gerçeklik olarak algılamak istemeyen düşman yabancı komşular arasında kendini göstermesi için gerekli olan bir sanayileşme atılımı yapma görevinde yatıyordu. Bolşevikler iktidarı ele geçirdikleri ilk andan itibaren, devlet topraklarında var olan tüm mülklerin kamulaştırılmasını memnuniyetle karşıladılar. Ve kolektivizasyon, onun yegâne mülkiyetine dönüşen bir toprak tahsisi biçimiydi. Kollektif çiftliklerin kurulması, 1929'da duyurulan tek seferlik bir olay değildi. Müreffeh köylülere ait bireysel çiftlikleri kolektif Bolşeviklere dönüştürme süreci, "savaş komünizmi" yıllarında hazırlanıyordu. Bu, o sırada ortaya çıkan komünlerin dikilmesiyle ilgili gerçeklerle kanıtlanıyor ve oradaki mülk yalnızca yalnızca halka açıktı. Ve geçiş komünün çökmesine yol açsa da, "Büyük Mola Yılı"ndan çok önce, köylü çiftliklerinin neredeyse% 4'ünü birleştiren bir dizi kollektif çiftlik zaten vardı. Bu derneklere TOZ'lar, yani. arazinin ortak ekimi için ortaklıklar.

Tarımın kolektifleştirilmesinin nedenlerini sıralarken, 1927'de SSCB'de patlak veren soruna değinmeden edemiyoruz. Yalnızca devlete bağlı büyük tarım birlikleri, hasat edilen tüm tahıllara sorunsuz bir şekilde el koymayı ve işçilere ekmek sağlamak için mahsulü sorgusuz sualsiz ambarlara aktarmayı mümkün kıldı. Bolşevikler, emsali dünyanın henüz bilmediği yeni bir tür tarım örgütlenmesinin yaratılması üzerine bahse girerek, planlarının ana uygulayıcısını doğru bir şekilde seçebildiler. Kırsal kesimin zengin katmanlarına kökten karşı çıkan yoksullardı. Ve onu desteklemek için, şehirden yirmi beş bininci komünist gönderildi - misyonlarının asaletine sıkı sıkıya inanan devrimci hareketin hayranları. Ve bu, tarımın tamamen kollektifleştirilmesinin kulakların tamamen tasfiyesiyle sonuçlanmasına yol açtı. Aslında, devrimin düşmanlarına karşı mücadele sloganı altında, toprağın ve köylü emeğinin değerini bilen kırsal nüfusun bir tabakasının imhası söz konusuydu.

Tarımın kollektifleştirilmesi, daha önce birleşmiş olan köyü iki karşıt kampa böldü. İçlerinden birinde daha önce ruhları için hiçbir şeyi olmayan üyeler vardı. Ve diğerinde - kulaklar, sırayla 3 gruba daha “sıralandı”: tüm aile üyeleriyle birlikte tutuklanan karşı-devrimci kulaklar, ülkenin kuzey bölgelerine sürgün edilecek büyük kulaklar ve geri kalanı - yaşadıkları bölgeye yeniden yerleştirilenler.

Bu kategorilere ayırma kriterleri çok belirsizdi. Bununla birlikte, tarımın sona erdiği, daha az iddialı hale gelmez. Toplamda, kollektifleştirme, daha önce Rus İmparatorluğu olarak adlandırılan devasa devletin ekonomisinin fiilen desteklendiği 1,1 milyondan fazla güçlü çiftliği yok etti.

Tarımın kolektifleştirilmesi, 1930'larda SSCB'nin ekonomi politikasındaki en önemli yönlerden biriydi.

kolektifleştirme- bireysel köylü çiftliklerini kollektif çiftliklerde birleştirme süreci (SSCB'deki kollektif çiftlikler)

kolektifleştirmenin amacı- kırsal kesimde sosyalist üretim ilişkilerinin oluşturulması, tahıl sıkıntılarının çözülmesi ve ülkeye gerekli miktarda pazarlanabilir tahıl sağlanması için küçük ölçekli üretimin ortadan kaldırılması.

Önkoşullar
Köylüleri kollektifleştirmeye yönelik ilk girişimler, devrimden kısa bir süre sonra, kırsal kesimde kollektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri mümkün olan her şekilde ekilmeye başlandığında yapıldı.
Olayların bundan sonraki seyri, büyük ölçüde 1920'lerin sonundaki sözde "tahıl tedarik krizi" tarafından belirlendi. Sanayileşme, tahıl ihracatı yoluyla elde edilebilecek daha fazla fon gerektiriyordu. Bu arada köylüler burayı boşuna kiralamak istemediler. 1928 - 1929 ekmeğin çeşitli baskılarla "yok edildiği" bir atmosferde gerçekleşti. Bu koşullar altında Stalin, tahıl alımını garanti altına almanın tek yolunun, köylülerin kollektif çiftliklerde hızlandırılmış birleşmesi olduğu sonucuna varır.
5 Ocak 1930'da, Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin "tam kolektifleştirme" ve "kulakların bir sınıf olarak tasfiyesi" ilan eden bir kararı kabul edildi. Köylüleri kollektif çiftliklerde birleşmeye zorlamanın ana yolu, "mülksüzleştirme" tehdidiydi (bazı kaynaklara göre, "mülksüzleştirilenlerin" toplam sayısı 10 milyona ulaştı).
1932-1933 kıtlığı, rejimin köylülüğe karşı nihai zaferinde önemli bir rol oynadı. Buna, köydeki tüm tahıllara el koyan devletin politikası neden oldu (kıtlık kurbanlarının asgari sayısı yaklaşık 2,5 milyon kişidir).

Sonuçlar:

Kollektifleştirme, tarımsal üretime ciddi bir darbe indirdi (brüt tahıl üretimi, 1928'de 78,3 milyon tona kıyasla 1932'de 69,9 milyon tona düştü, at sayısı 36 milyondan 20 milyona, inek sayısı 68 milyondan 30 milyona düştü).

· Kolektifleştirmenin uygulanması, totaliter rejimin nihai onayında en önemli aşamaydı.

· Bununla birlikte, kırsal nüfusun bir kısmı kollektifleştirmeden yararlandı. Bu, en fakirleri ("yoksul köylüler", "işçiler") ilgilendiriyordu: "kulak" mülkünden bir şeyler aldılar, her şeyden önce partiye kabul edildiler, biçerdöver ve traktör sürücüleri olarak eğitildiler.

· İkinci beş yıllık plan yıllarında, devlet tarımın finansmanını artırır, bunun sonucunda bir miktar istikrar, üretimde artış ve köylülerin durumunda bir iyileşme olur.

· Ancak kollektif çiftliklerin önemli bir bölümünde, köylülerin işine ilgi göstermemeleri nedeniyle, kötü yönetim ve düşük disiplin hüküm sürüyordu.

TARIMIN KOLEKTİVİZASYONU

Plan

1. Giriş.

kolektifleştirme- bireysel köylü çiftliklerini kollektif çiftliklerde (SSCB'deki kollektif çiftlikler) birleştirme süreci. Kolektifleştirme kararı, 1927'de SBKP (b) XV Kongresinde verildi. 1920'lerin sonlarında - 1930'ların başlarında (1928-1933) SSCB'de yapıldı; Ukrayna, Beyaz Rusya ve Moldova'nın batı bölgelerinde, Estonya, Letonya ve Litvanya'da kolektifleştirme 1949-1950'de tamamlandı.

kolektifleştirmenin amacı :

1) kırda sosyalist üretim ilişkilerinin kurulması,

2) küçük ölçekli bireysel çiftliklerin büyük, oldukça verimli kamu kooperatif endüstrilerine dönüştürülmesi.

Kolektifleştirme nedenleri:

1) Görkemli sanayileşmenin uygulanması, tarım sektörünün radikal bir yeniden yapılanmasını gerektirdi.

2) Batı ülkelerinde tarım devrimi, yani. Tarımsal üretimi iyileştirme sistemi, sanayi devriminden önce geldi. SSCB'de bu süreçlerin her ikisinin de aynı anda yürütülmesi gerekiyordu.

3) Köy sadece bir gıda kaynağı olarak değil, aynı zamanda sanayileşmenin ihtiyaçları için finansal kaynakları yenilemenin en önemli kanalı olarak görülüyordu.

Aralık ayında Stalin, NEP'in sona erdiğini ve "kulakları bir sınıf olarak tasfiye etme" politikasına geçildiğini duyurdu. 5 Ocak 1930'da, Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi, "Kolektifleştirme oranı ve toplu çiftlik inşaatına devlet yardımı önlemleri hakkında" bir karar yayınladı. Kollektifleştirmenin tamamlanması için katı son tarihler belirledi: Kuzey Kafkasya, Aşağı ve Orta Volga için - 1930 sonbaharı, aşırı durumlarda - 1931 ilkbaharı, diğer tahıl bölgeleri için - 1931 sonbaharı veya en geç 1932 ilkbaharı. Diğer tüm bölgeler "kolektivizasyon sorununu beş yıl içinde çözecekti." Böyle bir formülasyon, ilk beş yıllık planın sonuna kadar kolektifleştirmeyi tamamlamaya yönelikti. 2. Ana kısım.

mülksüzleştirme. Kırsal kesimde birbirine bağlı iki şiddet süreci yaşandı: kollektif çiftliklerin yaratılması ve mülksüzleştirme. "Kulakların tasfiyesi", öncelikle kollektif çiftliklere maddi bir temel sağlamayı amaçlıyordu. 1929'un sonundan 1930'un ortalarına kadar 320.000'den fazla köylü çiftliği mülksüzleştirildi. Mülkleri 175 milyon ruble değerinde. kollektif çiftliklere transfer edildi.

Geleneksel anlamda, yumruk- bu, ücretli emeği kullanan kişidir, ancak iki ineği, iki atı veya iyi bir evi olan orta köylü de bu kategoriye dahil edilebilir. Her bölge, köylü hane sayısının ortalama %5-7'si oranında bir mülksüzleştirme oranı aldı, ancak yerel makamlar, ilk beş yıllık plan örneğini izleyerek, bu oranı fazlasıyla yerine getirmeye çalıştı. Çoğu zaman, sadece orta köylüler değil, aynı zamanda nedense sakıncalı yoksul köylüler de kulaklara kaydedildi. Bu eylemleri haklı çıkarmak için uğursuz "yumruk-yumruk" sözcüğü türetildi. Bazı bölgelerde mülksüzleştirilenlerin sayısı %15-20'ye ulaştı. Kırları en girişimci, en bağımsız köylülerden yoksun bırakarak bir sınıf olarak kulakların tasfiyesi, direniş ruhunu baltaladı. Ek olarak, mülksüzleştirilenlerin kaderinin, kollektif çiftliğe gönüllü olarak gitmek istemeyen diğerlerine örnek olması gerekiyordu. Kulaklar aileleri, bebekleri ve yaşlılarıyla birlikte tahliye edildi. Binlerce insan, minimum miktarda ev eşyasıyla soğuk, ısıtılmamış vagonlarda Urallar, Sibirya ve Kazakistan'ın ücra bölgelerine seyahat etti. En aktif "Sovyet karşıtı" toplama kamplarına gönderildi. Yerel makamlara yardımcı olmak için köye 25 bin şehir komünisti ("yirmi beş bin kişi") gönderildi. "Başarı ile Baş Döndürmek" 1930 baharında, Stalin, onun çağrısı üzerine başlatılan çılgın kolektifleştirmenin felaketle tehdit ettiğini anladı. Hoşnutsuzluk orduya sızmaya başladı. Stalin iyi hesaplanmış bir taktik hamle yaptı. 2 Mart'ta Pravda, "Başarıdan Baş Dönmesi" adlı makalesini yayınladı. Durumun tüm suçunu uygulayıcılara, yerel işçilere yükledi ve "kolektif çiftliklerin zorla dikilemeyeceğini" ilan etti. Bu makaleden sonra çoğu köylü, Stalin'i bir halk savunucusu olarak algılamaya başladı. Köylülerin kollektif çiftliklerden toplu çıkışı başladı. Ancak, yalnızca hemen bir düzine adım atmak için geri adım atıldı. Eylül 1930'da, Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi, yerel parti örgütlerine, pasif davranışlarını, "aşırılıklardan" korkmalarını kınadığı ve "kollektif çiftlik hareketinde güçlü bir yükseliş elde etmeyi" talep ettiği bir mektup gönderdi. ." Eylül 1931'de kollektif çiftlikler, köylü hanelerinin% 60'ını, 1934'te -% 75'ini birleştirdi. 3. Kolektifleştirmenin sonuçları.

Sürekli kolektifleştirme politikası feci sonuçlara yol açtı: 1929-1934 için. Brüt tahıl üretimi, 1929-1932 için sığır ve at sayısı% 10 azaldı. üçte bir oranında azaldı, domuzlar - 2 kat, koyunlar - 2,5 kat. Hayvancılığın imhası, kulakların aralıksız mülksüzleştirilmesiyle köyün mahvolması, 1932-1933'te kollektif çiftliklerin işlerinin tamamen düzensizliği. yaklaşık 25-30 milyon insanı etkileyen benzeri görülmemiş bir kıtlığa yol açtı. Büyük ölçüde, yetkililerin politikası tarafından kışkırtıldı. Trajedinin boyutunu gizlemeye çalışan ülke liderliği, medyada kıtlıktan bahsetmeyi yasakladı. Ölçeğine rağmen, sanayileşmenin ihtiyaçları için döviz almak üzere 18 milyon sentlik tahıl yurtdışına ihraç edildi. Ancak Stalin zaferini kutladı: tahıl üretimindeki azalmaya rağmen devlete teslimatı 2 kat arttı. Ancak en önemlisi, kolektifleştirme, endüstriyel bir sıçrama planlarının uygulanması için gerekli koşulları yarattı. Çok sayıda işçiyi şehrin emrine verdi, aynı zamanda tarımsal aşırı nüfusu ortadan kaldırdı, çalışan sayısında önemli bir azalma ile tarımsal üretimi uzun bir kıtlığa izin vermeyen bir seviyede tutmayı mümkün kıldı ve sanayiye gerekli hammaddeleri sağladı. Kolektifleştirme, yalnızca sanayileşmenin ihtiyaçları için kırsaldan kente fon aktarımı için koşullar yaratmakla kalmadı, aynı zamanda önemli bir siyasi ve ideolojik görevi de yerine getirerek piyasa ekonomisinin son adasını - özel mülkiyete ait köylü ekonomisini - yok etti.

VKP (b) - SSCB Bolşeviklerinin Tüm Rusya Komünist Partisi - Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği

Sebep 3 - Ancak birkaç yüz büyük çiftlikten fon çekmek, milyonlarca küçük çiftlikle uğraşmaktan çok daha kolaydır. Bu nedenle, sanayileşmenin başlamasıyla birlikte, tarımın kolektifleştirilmesi - "kırda sosyalist dönüşümlerin uygulanması" için bir kurs izlendi. NEP - Yeni Ekonomi Politikası

Tüm Rusya Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi - Tüm Rusya Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi

"Başarı ile Baş Döndürmek"

Başta Ukrayna, Kafkaslar ve Orta Asya olmak üzere birçok bölgede köylülük toplu mülksüzleştirmeye direndi. Köylü huzursuzluğunu bastırmak için Kızıl Ordu'nun düzenli birimleri dahil oldu. Ancak çoğu zaman köylüler pasif protesto biçimleri kullandılar: kollektif çiftliklere katılmayı reddettiler, bir protesto işareti olarak hayvanları ve aletleri yok ettiler. "Yirmi beş bin" ve yerel kollektif çiftlik aktivistlerine karşı da terör eylemleri işlendi. Toplu çiftlik tatili. Sanatçı S. Gerasimov.

İnsanımızın en yüksek ve en karakteristik özelliği adalet duygusu ve buna susamış olmasıdır.

FM Dostoyevski

Aralık 1927'de SSCB'de tarımın kolektifleştirilmesi başladı. Bu politika, ülke genelinde, arazilerin bireysel özel sahiplerini içerecek olan kollektif çiftlikler yaratmayı amaçlıyordu. Kolektifleştirme planlarının uygulanması, devrimci hareketin aktivistlerinin yanı sıra sözde yirmi beş bin kişiye emanet edildi. Bütün bunlar, Sovyetler Birliği'nde tarım ve emek sektörlerinde devletin rolünün güçlenmesine yol açtı. Ülke "yıkımın" üstesinden gelmeyi ve sanayinin sanayileşmesini gerçekleştirmeyi başardı. Öte yandan bu, kitlesel baskılara ve ünlü 32-33 kıtlığına yol açtı.

Kitlesel kolektifleştirme politikasına geçişin nedenleri

Tarımın kollektifleştirilmesi, Stalin tarafından son çare olarak tasarlandı ve bu sayede, o sırada Birliğin liderliği için aşikar hale gelen sorunların büyük çoğunluğunu çözmenin mümkün olduğu görüldü. Kitlesel kolektifleştirme politikasına geçişin ana nedenlerini vurgulayarak, aşağıdakiler ayırt edilebilir:

• 1927 krizi. Devrim, iç savaş ve liderlikteki kafa karışıklığı, 1927'de tarım sektöründe rekor düzeyde düşük mahsul alınmasına yol açtı. Bu, yeni Sovyet iktidarı için olduğu kadar dış ekonomik faaliyetleri için de güçlü bir darbe oldu.
• Kulakların tasfiyesi. Genç Sovyet hükümeti her fırsatta hâlâ karşı devrimi ve emperyal rejimin destekçilerini görüyordu. Bu nedenle mülksüzleştirme politikası kitlesel olarak sürdürüldü.
• Tarımın merkezi yönetimi. Sovyet rejiminin mirası, insanların büyük çoğunluğunun bireysel tarımla uğraştığı bir ülkeydi. Devlet ülkedeki her şeyi kontrol etmeye çalıştığı için bu durum yeni hükümete yakışmadı. Ve milyonlarca bağımsız çiftçiyi kontrol etmek çok zor.

Kolektivizasyondan bahsetmişken, bu sürecin doğrudan sanayileşme ile ilgili olduğunu anlamak gerekir. Sanayileşme, Sovyet hükümetine gerekli her şeyi sağlayabilecek hafif ve ağır sanayinin yaratılması olarak anlaşılmaktadır. Bunlar, ülke genelinde fabrikaların, hidroelektrik santrallerin, barajların vb. inşa edildiği sözde beş yıllık planlardır. Bütün bunlar son derece önemliydi, çünkü devrim ve iç savaş yıllarında Rus imparatorluğunun neredeyse tüm endüstrisi yok edildi.

Sorun, sanayileşmenin çok sayıda işçi ve büyük miktarda para gerektirmesiydi. İşçilere ödeme yapmak için değil, ekipman satın almak için çok fazla paraya ihtiyaç vardı. Sonuçta tüm ekipmanlar yurt dışında üretildi ve hiçbir ekipman yurt içinde üretilmedi.

İlk aşamada, Sovyet hükümetinin liderleri sık sık Batılı ülkelerin kendi ekonomilerini ancak tüm suyunu sıktıkları kolonileri sayesinde geliştirebildiklerini söylediler. Özellikle Sovyetler Birliği'nde olmadığı için Rusya'da böyle koloniler yoktu. Ancak ülkenin yeni liderliğinin planına göre, kollektif çiftlikler bu tür iç koloniler haline gelecekti. Aslında olan buydu. Kollektifleştirme, ülkeye gıda, ücretsiz veya çok ucuz emek ve sanayileşmenin yardımıyla emek sağlayan kollektif çiftlikler yarattı. Tarımın kolektifleştirilmesine yönelik yol bu amaçlarla alındı. Bu gidişat, 7 Kasım 1929'da Stalin'in Pravda gazetesinde "Büyük Mola Yılı" başlıklı bir makalesinin yayınlanmasıyla resmen tersine döndü. Bu makalede Sovyet lideri, ülkenin bir yıl içinde geri bireysel emperyalist ekonomiden gelişmiş kolektif ekonomiye geçmesi gerektiğinden söz etti. Stalin, kulakların bir sınıf olarak ülkede tasfiye edilmesi gerektiğini açıkça ilan ettiği bu makaleydi.

5 Ocak 1930'da, Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi, kolektifleştirmenin hızı hakkında bir karar yayınladı. Bu karar, tarım reformunun her şeyden önce ve mümkün olan en kısa sürede gerçekleştirileceği özel bölgelerin yaratılmasından söz ediyordu. Reform için belirlenen ana bölgeler arasında şunlar vardı:

• Kuzey Kafkasya, Volga bölgesi. Burada kollektif çiftliklerin kurulması için son tarih 1931 baharında belirlendi. Hatta iki bölge bir yılda kollektifleştirmeye geçmek zorunda kaldı.
• Diğer tahıl bölgeleri. Tahılın yoğun olarak yetiştirildiği diğer bölgeler de kolektifleştirmeye tabi tutuldu, ancak 1932 baharına kadar olan dönemde.
• ülkenin diğer bölgeleri. Tarım açısından daha az çekici olan geri kalan bölgelerin 5 yıl içinde kollektif çiftliklere bağlanması planlandı.

Sorun, bu belgenin hangi bölgelerle çalışılacağını ve hangi zaman diliminde eyleme geçilmesi gerektiğini açıkça düzenlemesiydi. Ancak aynı belge, tarımın kolektifleştirilmesinin hangi yollarla gerçekleştirilmesi gerektiğine dair hiçbir şey söylemiyordu. Aslında, yerel makamlar kendilerine verilen görevleri çözmek için bağımsız olarak önlemler almaya başladılar. Ve pratikte herkes bu sorunun çözümünü şiddete indirgedi. Devlet “Yapmalıyız” dedi ve bu “Yapmalıyız”ın nasıl uygulandığına göz yumdu...

Kolektifleştirmeye neden mülksüzleştirme eşlik etti?

Ülke liderliği tarafından belirlenen görevlerin çözümü, birbiriyle ilişkili iki sürecin varlığını varsayıyordu: kollektif çiftliklerin oluşumu ve mülksüzleştirme. Dahası, ilk süreç ikinciye çok bağlıydı. Nitekim, bir kollektif çiftlik oluşturmak için, kollektif çiftliğin ekonomik olarak karlı olması ve kendi kendini besleyebilmesi için bu ekonomik araca iş için gerekli ekipmanı vermek gerekir. Devlet bunun için para ayırmadı. Bu nedenle, Sharikov'un çok sevdiği yol benimsendi - her şeyi alıp bölmek. Öyle yaptılar. Kollektif çiftliklere devredilen tüm "kulaklar" mülklerine el konuldu.

Ancak kolektifleştirmeye işçi sınıfının mülksüzleştirilmesinin eşlik etmesinin tek nedeni bu değil. Aslında, aynı zamanda, SSCB'nin liderliği birkaç sorunu çözüyordu:

• Toplu çiftliklerin ihtiyaçları için ücretsiz araçlar, hayvanlar ve binaların toplanması.
• Yeni hükümetten memnuniyetsizliğini ifade etmeye cesaret eden herkesin yok edilmesi.

Mülksüzleştirmenin pratik uygulaması, devletin her kollektif çiftlik için norm belirlemesi gerçeğine geldi. Tüm "özel" olanların yüzde 5-7'sini mülksüzleştirmek gerekiyordu. Uygulamada, ülkenin birçok bölgesinde yeni rejimin ideolojik taraftarları bu rakamı önemli ölçüde aştı. Sonuç olarak, yerleşik norm değil, ancak nüfusun% 20'ye kadarı mülksüzleştirildi!

Şaşırtıcı bir şekilde, bir "yumruk" tanımlamak için kesinlikle hiçbir kriter yoktu. Ve bugün bile, kollektifleştirmeyi ve Sovyet rejimini aktif olarak savunan tarihçiler, kulak ve emekçi köylü tanımının hangi ilkelere dayandığını açıkça söyleyemiyorlar. En iyi ihtimalle, kulakların çiftlikte 2 inek veya 2 atı olan insanlar olarak anlaşıldığı söylenir. Uygulamada, pratikte hiç kimse bu tür kriterlere uymadı ve arkasında hiçbir şeyi olmayan bir köylü bile yumruk ilan edilebilirdi. Örneğin yakın bir arkadaşımın büyük büyükbabasına ineği olduğu için "yumruk" denilirdi. Bunun için her şey ondan alındı ​​\u200b\u200bve Sakhalin'e sürüldü. Ve bunun gibi binlerce vaka var...

Yukarıda, 5 Ocak 1930 kararından zaten bahsetmiştik. Bu karar genellikle birçok kişi tarafından alıntılanır, ancak çoğu tarihçi, bu belgenin yumruklarla nasıl başa çıkılacağına dair tavsiyeler veren ekini unutur. Orada 3 sınıf yumruk bulabiliriz:

• Karşı devrimciler. Sovyet hükümetinin karşı devrimden önceki paranoyak korkusu, bu kulak kategorisini en tehlikeli duruma getirdi. Bir köylü karşı-devrimci olarak tanınırsa, tüm mal varlığına el konuldu ve kollektif çiftliklere devredildi ve kişinin kendisi toplama kamplarına gönderildi. Kollektifleştirme tüm mal varlığını aldı.
• Zengin köylüler. Ayrıca zengin köylülerle törene katılmadılar. Stalin'in planına göre, bu tür insanların mülklerine de tamamen el konulacak ve köylülerin kendileri, tüm aile üyeleriyle birlikte ülkenin uzak bölgelerine yerleştirildi.
• Orta sınıf köylüler. Bu tür kişilerin mallarına da el konuldu ve insanlar ülkenin uzak bölgelerine değil, komşu bölgelere gönderildi.

Burada bile yetkililerin halkı ve bu kişilere verilecek cezaları net bir şekilde böldüğü açıktır. Ancak yetkililer, bir karşı-devrimcinin nasıl tanımlanacağını, zengin bir köylünün veya ortalama gelirli bir köylünün nasıl tanımlanacağını hiç belirtmediler. Bu nedenle mülksüzleştirme, silahlı insanlara karşı çıkan köylülere genellikle kulak denildiği gerçeğine geldi. Kollektifleştirme ve mülksüzleştirme bu şekilde gerçekleşti. Sovyet hareketinin aktivistlerine silahlar verildi ve onlar coşkuyla Sovyet iktidarının bayrağını taşıdılar. Genellikle, bu hükümetin bayrağı altında ve kolektifleştirme kisvesi altında, sadece kişisel puanları hesapladılar. Bunun için “sub-kulak” özel bir terim bile icat edildi. Ve bu kategori, hiçbir şeyi olmayan fakir köylüleri bile içeriyordu.

Sonuç olarak, kârlı bir bireysel ekonomiyi yönetebilen insanların kitlesel baskıya maruz kaldığını görüyoruz. Aslında bunlar uzun yıllar ekonomilerini para kazanacak şekilde inşa eden insanlardı. Bunlar, faaliyetlerinin sonucu hakkında aktif olarak endişe duyan insanlardı. Bunlar nasıl çalışılacağını isteyen ve bilen insanlardı. Ve bütün bu insanlar köyden çıkarıldı.

Sovyet hükümeti, çok sayıda insanın içine düştüğü toplama kamplarını mülksüzleştirme sayesinde organize etti. Bu insanlar, kural olarak, ücretsiz emek olarak kullanıldı. Üstelik bu emek, sıradan vatandaşların çalışmak istemediği en zor işlerde kullanılıyordu. Bunlar tomrukçuluk, petrol madenciliği, altın madenciliği, kömür madenciliği vb. idi. Aslında, siyasi tutsaklar, Sovyet hükümetinin gururla bildirdiği Beş Yıllık Planların başarısını şekillendirdi. Ama bu başka bir yazının konusu. Şimdi, kollektif çiftliklerdeki mülksüzleştirmenin, yerel halk arasında aktif hoşnutsuzluğa neden olan aşırı zulmün bir tezahürüne indirgendiği belirtilmelidir. Sonuç olarak, kolektivizasyonun en aktif hızda ilerlediği birçok bölgede kitlesel ayaklanmalar görülmeye başlandı. Hatta onları bastırmak için orduyu kullandılar. Tarımın zorla kollektifleştirilmesinin gerekli başarıyı sağlamadığı apaçık ortaya çıktı. Üstelik yerel halkın hoşnutsuzluğu orduya da yayılmaya başladı. Sonuçta, bir ordu düşmanla savaşmak yerine kendi halkıyla savaştığında, bu onun ruhunu ve disiplinini büyük ölçüde baltalar. Kısa sürede insanları kollektif çiftliklere götürmenin imkansız olduğu ortaya çıktı.

Stalin'in "Başarıdan kaynaklanan baş dönmesi" makalesinin ortaya çıkma nedenleri

Kitlesel huzursuzluğun görüldüğü en aktif bölgeler Kafkaslar, Orta Asya ve Ukrayna oldu. İnsanlar hem aktif hem de pasif protesto biçimlerini kullandılar. Gösterilerde aktif biçimler ifade edildi, pasif olarak, insanların kollektif çiftliklere gitmemesi için tüm mülklerini yok etmesiyle ifade edildi. Ve halk arasındaki bu tür bir huzursuzluk ve hoşnutsuzluk, sadece birkaç ay içinde "başarmayı" başardı.

Zaten Mart 1930'da Stalin, planının başarısız olduğunu fark etti. Bu nedenle 2 Mart 1930'da Stalin'in "Başarıdan Baş Dönmesi" makalesi çıktı. Bu makalenin özü çok basitti. İçinde Joseph Vissarionovich, kolektifleştirme ve mülksüzleştirme sırasında terör ve şiddetin tüm suçunu yerel makamlara açıkça kaydırdı. Sonuç olarak, halkın iyiliğini dileyen Sovyet liderinin ideal imajı şekillenmeye başladı. Bu imajı güçlendirmek için Stalin, herkesin kollektif çiftlikleri gönüllü olarak terk etmesine izin verdi, bu örgütlerin şiddet yanlısı olamayacağını not ediyoruz.

Sonuç olarak, toplu çiftliklere zorla sürülen çok sayıda insan gönüllü olarak onları terk etti. Ancak ileriye doğru güçlü bir sıçrama yapmak için sadece bir adım geriydi. Zaten Eylül 1930'da, Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi, yerel makamları tarım sektörünün kollektifleştirilmesini gerçekleştirmede pasif eylemlerde bulunduğu için kınadı. Parti, insanların kollektif çiftliklere güçlü bir şekilde girmesini sağlamak için aktif eylem çağrısında bulundu. Sonuç olarak, 1931'de köylülerin% 60'ı kollektif çiftliklerdeydi. 1934'te -% 75.

Aslında, Sovyet hükümeti için kendi halkını etkilemenin bir yolu olarak "başarı ile baş dönmesi" gerekliydi. Ülke içinde meydana gelen bu vahşeti ve şiddeti bir şekilde haklı çıkarmak gerekiyordu. Ülkenin liderliği, otoritelerini anında baltalayacağı için suçu üstlenemezdi. Bu nedenle yerel makamlar, köylü nefretinin hedefi olarak seçildi. Ve bu hedefe ulaşıldı. Köylüler, Stalin'in manevi dürtülerine içtenlikle inandılar ve bunun sonucunda, yalnızca birkaç ay sonra kollektif çiftliğe zorla girişe direnmeyi bıraktılar.

Tarımın tamamen kolektifleştirilmesi politikasının sonuçları

Tam kolektifleştirme politikasının ilk sonuçları uzun sürmedi. Ülkede tahıl üretimi yüzde 10, büyükbaş hayvan sayısı üçte bir, koyun sayısı 2,5 kat azaldı. Bu rakamlar tarımsal faaliyetin her alanında görülmektedir. Gelecekte, bu olumsuz eğilimlerin üstesinden gelindi, ancak ilk aşamada olumsuz etki son derece güçlüydü. Bu olumsuzluk, 1932-33'teki iyi bilinen kıtlıkla sonuçlandı. Bugün bu kıtlık büyük ölçüde Ukrayna'nın sürekli şikayetlerinden dolayı biliniyor ama aslında Sovyet Cumhuriyeti'nin birçok bölgesi (Kafkasya ve özellikle Volga bölgesi) o kıtlıktan büyük zarar gördü. Toplamda, o yılların olayları yaklaşık 30 milyon kişi tarafından hissedildi. Çeşitli kaynaklara göre 3 ila 5 milyon insan açlıktan öldü. Bu olaylar, hem Sovyet hükümetinin kolektifleştirme konusundaki eylemlerinden hem de zayıf bir yıldan kaynaklanıyordu. Zayıf hasada rağmen, tahıl stokunun neredeyse tamamı yurt dışına satıldı. Sanayileşmenin devam etmesi için bu satış gerekliydi. Sanayileşme devam etti ama bu devam milyonlarca cana mal oldu.

Tarımın kollektifleştirilmesi, zengin nüfusun, orta sınıf nüfusun ve sadece sonucu önemseyen aktivistlerin köyden tamamen kaybolmasına neden oldu. Kollektif çiftliklere zorla sürülen ve faaliyetlerinin nihai sonucu konusunda kesinlikle endişelenmeyen insanlar vardı. Bunun nedeni, devletin kollektif çiftliklerin ürettiklerinin çoğunu elinden almasıydı. Sonuç olarak, basit bir köylü, ne kadar büyürse büyüsün, devletin neredeyse her şeyi alacağını anladı. İnsanlar bir kova patates değil 10 çuval yetiştirseler bile devletin onlara bunun için 2 kilo tahıl vereceğini anladılar ve hepsi bu. Ve böylece tüm ürünlerde oldu.

Köylüler sözde iş günleri için çalışmaları için ödeme aldılar. Sorun, kollektif çiftliklerde neredeyse hiç para olmamasıydı. Bu nedenle köylüler para değil ürün aldı. Bu eğilim yalnızca 1960'larda değişti. Sonra para vermeye başladılar ama para çok az. Kollektifleştirmeye, köylülere basitçe beslenmelerine izin veren bir şey verilmesi eşlik etti. Sovyetler Birliği'nde tarımın kollektifleştirildiği yıllarda pasaportların verildiği gerçeğine özel bir söz hak ediyor. Bugün toplu halde bahsetmenin alışılmış olmadığı gerçek şu ki, köylülerin pasaportu olmaması gerekiyordu. Sonuç olarak köylü, belgeleri olmadığı için şehirde yaşamak için ayrılamadı. Aslında insan doğduğu yere bağlı kalmıştır.

Nihai sonuçlar

Ve eğer Sovyet propagandasından uzaklaşıp, o günlerin olaylarına bağımsız bakarsak, kolektivizasyon ile serfliği benzer kılan belirgin işaretler görürüz. İmparatorluk Rusya'sında serflik nasıl gelişti? Köylüler köyde topluluklar halinde yaşıyorlardı, para almıyorlardı, mal sahibine itaat ediyorlardı, hareket özgürlükleri sınırlıydı. Kollektif çiftliklerde de durum aynıydı. Köylüler kollektif çiftliklerde topluluklar halinde yaşıyorlardı, çalışmaları için para değil yiyecek alıyorlardı, kollektif çiftlik başkanına bağlıydılar ve pasaportları olmadığı için kollektifi terk edemiyorlardı. Aslında, Sovyet hükümeti, sosyalleşme sloganları altında, serfliği köye geri verdi. Evet, bu serflik ideolojik olarak tutarlıydı ama bunun özü değişmiyor. Gelecekte, bu olumsuz unsurlar büyük ölçüde ortadan kaldırıldı, ancak ilk aşamada her şey aynen böyle oldu.

Kolektivizasyon bir yandan kesinlikle insanlık dışı ilkelere dayanıyordu, diğer yandan genç Sovyet hükümetinin sanayileşmesine ve ayakları üzerinde sağlam durmasına izin verdi. Bunlardan hangisi daha önemlidir? Herkes bu soruya kendisi cevap vermelidir. İlk Beş Yıllık Planların başarısının Stalin'in dehasına değil, yalnızca teröre, şiddete ve kana dayandığı ancak mutlak bir kesinlikle söylenebilir.

Kolektifleştirmenin sonuçları ve sonuçları

Tarımın tamamen kolektifleştirilmesinin ana sonuçları aşağıdaki tezlerde ifade edilebilir:

• Milyonlarca insanı öldüren korkunç bir kıtlık.
• Nasıl çalışılacağını isteyen ve bilen tüm köylülerin tamamen yok edilmesi.
• Tarımın büyüme hızı çok düşüktü çünkü insanlar işlerinin nihai sonucuyla ilgilenmiyorlardı.
• Tarım, özel olan her şeyi yok ederek tamamen kolektif hale geldi.

Tarımın kolektifleştirilmesi, totaliter dönemin Bolşevik liderliğinin en önemli önlemlerinden biridir.Kolektivizasyonun amacı, tarımsal yönetimin merkezileştirilmesi, ürünler ve bütçe üzerinde denetim ve NEP ekonomisindeki krizin sonuçlarının üstesinden gelmekti. Kollektifleştirmenin en önemli özelliği, devletin belirli bir miktar toprak verdiği ve üretilen ürünün çoğuna el konulan kollektif çiftliklerin (kolektif çiftlikler) biçimlerinin birleştirilmesiydi. Kollektif çiftliklerin bir başka özelliği de, tüm kollektif çiftliklerin merkeze katı bir şekilde tabi olmasıydı, kollektif çiftlikler, Parti Merkez Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin kararları temelinde direktifle oluşturuldu.

SSCB'de tarımın tamamen kolektifleştirilmesinin başlangıcı 1929'du. I. V. Stalin'in "Büyük Dönüş Yılı" adlı ünlü makalesinde, zorunlu toplu çiftlik inşası ana görev olarak kabul edildi ve bunun çözümü üç yıl içinde ülkeyi "en çok ekmek üreten ülkelerden biri, değilse de" yapacak. dünyanın en çok ekmek üreten ülkeleri.” Seçim yapıldı - bireysel çiftliklerin tasfiyesi, mülksüzleştirme, tahıl pazarının yok edilmesi, kırsal ekonominin fiilen kamulaştırılması lehine. Kolektifleştirmeye başlama kararının arkasında ne vardı? Bir yandan, ekonominin her zaman siyaseti takip ettiğine ve siyasi çıkarların ekonomik yasaların üzerinde olduğuna dair artan inanç. SBKP(b) liderliğinin 1926-1929 tahıl tedarik krizlerini çözme deneyiminden çıkardığı sonuçlar bunlardı. Tahıl tedarik krizinin özü, bireysel köylülerin devlete verilen rna arzını azaltması ve planlanan göstergeleri boşa çıkarmasıydı: sabit satın alma fiyatları çok düşüktü ve "köy parazitlerine" yönelik sistematik saldırılar, tahılın yayılmasını teşvik etmedi. ekili alanlar, artan verimlilik. Doğası gereği ekonomik olan sorunlar, parti ve devlet tarafından siyasi olarak değerlendirildi. Önerilen çözümler uygundu: tahılda serbest ticaretin yasaklanması, tahıl rezervlerine el konulması, yoksulları kırsal kesimin müreffeh kesimine karşı kışkırtmak. Sonuçlar, şiddet içeren önlemlerin etkinliğine ikna oldu. Öte yandan, başlayan zorunlu sanayileşme çok büyük yatırımları gerektiriyordu. Köy, yeni genel hattın geliştiricilerinin planına göre, endüstriye sürekli olarak hammadde ve şehirlere neredeyse bedava yiyecek sağlaması beklenen ana kaynakları olarak kabul edildi. Kollektifleştirme politikası iki ana yönde gerçekleştirildi: bireysel çiftliklerin kollektif çiftliklerde birleştirilmesi ve mülksüzleştirme.

Planlar ve Yöntemler Kolektifleştirme politikası, toprak kiralamanın kaldırılmasını, ücretli emeğin ve mülksüzleştirmenin yasaklanmasını, yani zengin köylülerin (kulakların) topraklarına ve mülklerine el konulmasını içeriyordu. Kulakların kendileri vurulmadıysa Sibirya'ya veya Solovki'ye gönderildi. Böylece, 1929'da sadece Ukrayna'da 33.000'den fazla kulak yargılandı, mallarına tamamen el konuldu ve satıldı. 1930-1931'de. mülksüzleştirme sürecinde yaklaşık 381 bin "kulak" ailesi ülkenin belirli bölgelerine tahliye edildi. Toplamda, mülksüzleştirme sırasında 3,5 m'den fazla ve bir kişi tahliye edildi. Kulaklardan el konulan sığırlar da kollektif çiftliklere gönderildi, ancak hayvanların bakımı için kontrol ve fon eksikliği, çiftlik hayvanlarının kaybına yol açtı. 1928'den 1934'e kadar sığır sayısı neredeyse yarı yarıya azaldı. Kamuya ait tahıl depolarının, uzmanların ve geniş alanları işlemek için ekipmanın bulunmaması, tahıl alımlarının azalmasına neden oldu ve bu da Kafkasya, Volga bölgesi, Kazakistan ve Ukrayna'da kıtlığa neden oldu (3-5 milyon insan öldü).

Kolektivizasyon önlemleri köylülerin yoğun direnişiyle karşılaştı. Köylülerin pasif direnişi ve şehre yeniden yerleşim, 1932'de köylüleri toprağa bağlayan pasaport sisteminin getirilmesiyle kırıldı. Kollektif çiftliğe katılmayı reddetmeler, Sovyet temellerinin baltalanması ve sabote edilmesi olarak görülüyordu, kollektif çiftliğe zorla dahil edilmeye direnenler kulaklarla bir tutuluyordu. Köylülerin ilgisini çekmek için, bir bahçe, konut ve müştemilat için tahsis edilmiş küçük bir kişisel arsa üzerinde bir yan çiftlik kurulmasına izin verildi. Kişisel iştirak arazilerinden elde edilen ürünlerin satışına izin verildi.

Tarımın kolektifleştirilmesinin sonuçları Kollektifleştirme politikasının bir sonucu olarak, 1932'ye kadar, köylü çiftliklerinin yaklaşık% 61'ini oluşturan 221.000 kollektif çiftlik kuruldu. 1937-1938'de. kolektifleştirme tamamlandı. Yıllar içinde, köye tahıl ekmek, hasat etmek ve işlemek için gerekli ekipmanı sağlayan 5.000'den fazla makine ve traktör istasyonu (MTS) inşa edildi. Sanayi bitkilerinin (patates, şeker pancarı, ayçiçeği, pamuk, karabuğday vb.) artması yönünde ekim alanları genişlemiştir.

Birçok göstergeye göre, kolektifleştirmenin sonuçları planlananlarla uyuşmuyordu. Örneğin, 1928-1934'te gayri safi ürünün büyümesi. planlanan %50 yerine %8 olarak gerçekleşti. Kollektif çiftliklerin çalışmalarının verimlilik düzeyi, devlet tahıl alımlarının 10,8'den (1928)% 29,6'ya (1935) yükselmesiyle değerlendirilebilir. Bununla birlikte, bağlı çiftliklerin payı, toplam patates, sebze, meyve, et, tereyağı, süt ve yumurta üretiminin %60 ila 40'ını oluşturuyordu. Kollektif çiftlikler, yalnızca tahıl ve bazı endüstriyel mahsullerin tedarikinde öncü bir rol oynarken, ülke tarafından tüketilen gıdanın büyük bir kısmı özel ev arazileri tarafından üretiliyordu. Kolektivizasyonun tarım sektörü üzerindeki etkisi ağır oldu. 1929-1932'de sığır, at, domuz, keçi ve koyun sayısı neredeyse üçte bir oranında azaldı. Tarımsal emeğin verimliliği, komuta-idari yönetim yöntemlerinin kullanılması ve köylülerin toplu çiftlik işlerine maddi ilgisinin olmaması nedeniyle oldukça düşük kaldı. Tam kolektifleştirmenin bir sonucu olarak, tarımdan sanayiye finans, malzeme ve emek kaynaklarının transferi sağlandı. Tarımsal gelişme, endüstrinin ihtiyaçları ve teknik hammaddelerin sağlanması tarafından şartlandırılmıştı, dolayısıyla kollektifleştirmenin ana sonucu endüstriyel bir sıçramaydı.